В Кишиневе состоялся забег вокруг бывшего Республиканского стадиона в знак протеста против его уничтожения. Будет ли в стране новая спортивная арена такого масштаба?
ПОЧЕМУ СНЕСЛИ ТРИБУНЫ
Республиканский стадион был построен в 1952-м году. Когда в конце 1956-го кишиневский «Буревестник» пробился в высший дивизион советского футбола, Cовет Министров МССР принял решение о достройке двух трибун, установлении табло и мачт электрического освещения. В 1974-м году была проведена реконструкция спортивной арены. Но все ветшает. Стадион так интенсивно использовался, что перекрытия трибун износились и капитальному ремонту не подлежали.
«На протяжении 12 лет, еще до моего премьерства, ФИФА, УЕФА, МОК указывали, что стадион в аварийном состоянии и эксплуатировать его небезопасно, — рассказал бывший глава правительства Василе Тарлев. — Экспертиза подтвердила это. В 2007-м году было принято решение о сносе стадиона с возведением на его территории нового, современного. В марте 2008-го я сложил полномочия премьера. Останься я в должности хотя бы полтора года — к концу 2009-го новый стадион был бы построен: была твердая договоренность с инвестором из Бельгии. Организацией строительства правительство не занималось, поручило это Агентству спорта. Новый кабмин не нашел общего языка с инвестором, и контракт расторгли».
ТАКОЙ ЖЕ АТРИБУТ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, КАК ФЛАГ И ГИМН
Минувшим летом в Азербайджане с успехом прошли первые Европейские Олимпийские игры. В Баку в кратчайшие сроки возвели и реконструировали 40 спортивных объектов. Только в июне 2011-го года провели церемонию закладки фундамента Олимпийского стадиона на 70 тысяч зрителей, а уже в марте 2015-го он был открыт.
Примерно в это же время правительство Влада Филата утвердило программу своей деятельности с пунктом о строительстве до конца 2014-го года стадиона на 20 тысяч зрителей. С тех пор сменилось шесть кабинетов, но даже место строительства не определено.
«Финансовые возможности Азербайджана несравнимы с нашими», — уверен Кирилл Лучинский, отвечавший в прошлом парламенте за спорт. Независимый депутат Николай Журавский согласен с этим, но… «Есть другой пример — Грузия, — говорит он. — Летом там успешно прошел Олимпийский фестиваль, построили десять новых спортивных объектов».
По мнению президента Федерации футбола Павла Чебану, «когда хочешь реализовать проект — ищешь возможности, не хочешь — ищешь причины». «Об отсутствии у нас стадиона вспоминают время от времени, — возмущен он. — Но не может страна не иметь национального стадиона. Это такой же атрибут государственности, как флаг и гимн. Его постройка — такая же обязанность государства, как выплата пенсий, финансирование школ и больниц».
Павел Чебану рассказал: в 1998-м году в Молдове побывал тогдашний президент УЕФА Леннарт Юханссон и предложил помочь реконструировать стадион, но нужно было заключить договор о передаче объекта в аренду FMF сроком на четверть века: по уставу УЕФА вправе оказывать финансовую помощь только национальным футбольным федерациям. Предложение не приняли. Кто конкретно отклонил его? Тарлев ответственно заявил, что не он.
У КАЖДОГО СВОИ ПРИОРИТЕТЫ
Кирилл Лучинский не согласен с тем, что в период правления альянсов за евроинтеграцию ничего не делали для строительства стадиона: «В 2012-м, впервые, по инициативе парламентской фракции ЛДПМ, предусмотрели выделить из бюджета 20 миллионов леев. Минспорту не удалось их освоить. Пришло правительство Юрие Лянкэ, у которого были свои приоритеты».
Отменить постановлением правительства программу предыдущего кабмина забыли.
Комментирует почетный президент союза адвокатов Георгий Амихалакиоае: «Есть понятие преемственности. И если новая команда меняет приоритеты, ей следует издать соответствующее постановление».
СТАДИОН НУЖЕН ТОЛЬКО КИШИНЕВЦАМ?
«Строительство стадиона — красивая идея, — полагает Кирилл Лучинский. — Но как он будет использоваться? Сколько это будет стоить? Не получим ли мы сооружение с пустыми трибунами, на котором национальная сборная по футболу несколько раз в год будет проигрывать матчи? Нужно минимум 50 миллионов евро, которых нет. Но если бы и были — не лучше ли потратить их на создание спортивной инфраструктуры в районных центрах? В Каушанах такой физкультурный комплекс построили, он популярен. Уверен: изменилась криминальная обстановка, снизилась заболеваемость.
Проблема стадиона волнует кишиневцев. Мы не раз обсуждали вопрос с Владимиром Филатом, он высказал мнение, что эффективнее вложиться в реконструкцию Легкоатлетического манежа и прилегающей территории».
У Николая Журавского иное мнение: «Молдова — единственная страна Европы, не имеющая национального стадиона. Это сравнимо с отсутствием туалета в квартире».
Когда FMF задумывала строительство Центра подготовки национальных сборных в Вадул-луй-Водэ, многие также уверяли, что центр будет не востребован и что проще снимать номера в гостиницах и арендовать поля для тренировок. Время доказало: центр востребован, его не стыдно показать гостям. «Представьте, сколько бы FMF сейчас платила за резервирование номеров и аренду полей для 14-ти различных сборных? — говорит Павел Чебану. — Но мы ни к кому не ходим на поклон. У молдавских футболистов есть свой дом, и он наполнен футбольной жизнью!».
«Одни специалисты уверяют, что стадион на 20 тысяч зрителей, к тому же возведенный на окраине столицы, станет невостребованным объектом, а его содержание — неподъемным, — говорит экс-министр спорта Ион Чебану. — Другие — что устойчивый спрос на занятия спортом есть, нет условий. Парламенту следует принять политическое решение».
Президент Федерации легкой атлетики Анатолий Балан считает, что строить государственный стадион следует с перспективой проведения международных соревнований, а для этого необходимы еще и разминочное поле для метателей, беговые дорожки и сектора для легкоатлетов.
Президент Федерации водных видов спорта Александр Горячев рассказал: несколько лет назад перспективные юные пловцы проводили тренировочные сборы в городе Жлобине — в Молдове нет ни одного функционирующего бассейна длиной в 50 метров. Там же построен не только плавательный дворец с трибунами на 3 тысячи мест, но рядом — еще и «полтинник» для разминки перед стартами. А Жлобин — всего лишь районный центр Беларуси!
ПЕРСПЕКТИВА ПУСТЫРЯ
Есть ли смысл строить стадион в центре города?
Кирилл Лучинский полагает, что в дни матчей будут образовываться многокилометровые пробки, и советует на этом месте разбить парк со спортивным уклоном. У первого заместителя президента Национального Олимпийского и Спортивного комитета Николая Пятака такое предложение вызывает оторопь: «Ликвидация стадиона как спортивной территории станет государственным преступлением ХХI века. Аналогичные преступления ХХ века — ликвидация Техникума физкультуры, спорткомплекса «Молдова», бассейна «Юность». На пустыре следует построить современный Дворец спорта с многофункциональными аренами для гандбола, баскетбола, волейбола, 50-метровый бассейн, залы для фитнеса».
Президент FMF Павел Чебану полагает, что пришло время прислушаться к зову земли: «Она просит: постройте стадион! Современные технологии позволяют возвести здесь многотысячную арену. А если на выходе и будет толчея, если будут пробки — это будет означать, что люди ходят на футбол, что на матч пришло более 10-ти тысяч человек, а не 300, как, нередко бывает сейчас».
Президент НОСК, двукратный олимпийский чемпион Николай Журавский напомнил: во многих крупных городах Европы стадионы располагаются в жилых и административных кварталах. Ветеран молдавского футбола, чемпион Европы среди юношей 1966-го года в составе сборной Анатолий Теслев рассказал: «В финском городе Турку, сравнимом по численности с Бельцами, активно используется главный стадион, в спальных районах — спортивные арены поменьше. И они не пустуют. Если территория мала — стройте городской стадион».
ПЛАН СТРЕЛЬЦА НАЗЫВАЮТ НЕЗАКОННЫМ
21-го августа премьер-министр Валериу Стрелец распорядился создать рабочую группу по продаже 5,18 гектара территории Республиканского стадиона. Власть планирует выручить за участок 21 миллионов евро, а деньги потратить на строительство нового многофункционального стадиона.
Бывший депутат Вячеслав Ионицэ назвал это «государственной байкой»: «Зарезервировать выручку от продажи участка под строительства стадиона невозможно. По закону средства от продажи публичной собственности идут на погашение дефицита госбюджета. А он значителен. Если власти попытаются изменить порядок — рискуют навлечь на себя недовольство международных финансовых доноров».
По мнению Василе Тарлева, выставлять на продажу этот участок — «большой человеческий, спортивный, исторический и государственный грех», поскольку стадион — символ Молдовы. Новый объект должен быть возведен на месте старого. Что якобы мало места — ложь, аргумент тех, кто желает возвести на этой территории дома и магазины.
Тарлев призвал спортсменов объединиться в комитет по спасению стадиона и сам готов в него войти.
Ион Чебан, заместитель председателя парламентской комиссии по культуре, образованию, науке, молодежи, спорту и СМИ, полагает, что власть планирует очередную красивую мега-акцию: «Так же восторженно вещали о продаже «ВЕМ» и концессии аэропорта. Получился пшик с криминальным уклоном. Продажу земли следует законодательно запретить. Продавать участок, когда новый не выделен, — все равно, что ставить телегу впереди лошади».
А президент FMF Павел Чебану полагает, что следует поставить точку в этом вопросе: «Необходимо сформулировать ясную цель. Например, построить стадион до 2020-го года. И всем будет понятно — есть приоритетный национальный проект».
Владимир Сидоренко
Сайт vedomosti.md
